ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ: Γιατί δεν παίρνουν θέση η ΔΟΕ και ο Δ. Μπράτης?

Τις τελευταίες πενήντα ημέρες η εκπαιδευτική κοινότητα βιώνει τα αποτελέσματα μιας αλλοπρόσαλλης πολιτικής του Υπουργείου Παιδείας Δια Βίου Μάθησης καιΘρησκευμάτων, σχετικά με τις επιλογές στελεχών εκπαίδευσης  που τη χαρακτηρίζει η προχειρότητα, ο ερασιτεχνισμός, η αναξιοπιστία και η ανακολουθία στις συνεχόμενες και αλληλοσυγκρουόμενες Υπουργικές αποφάσεις και εγκυκλίους.

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, αφού έκανε ένα τεράστιο λάθος να προχωρήσει στις επιλογές Διευθυντών Σχολικών Μονάδων πριν από τις επιλογές των Σχολικών Συμβούλων, παραβιάζοντας το νόμο και τη λογική, στη συνέχεια έκανε σωρεία λαθών να διορθώσει το αρχικό λάθος αλλά αντί αυτού δημιούργησε μεγαλύτερη σύγχυση και ανασφάλεια σ’ όλους τους υποψηφίους, κρατώντας τους σε ομηρία.    Σε παλαιότερη ανακοίνωση μου με τίτλο «οι εκπαιδευτικοί  σε ομηρία», προέβλεπα όλα αυτά που συμβαίνουν και όχι μόνο ,δυστυχώς επιβεβαιώθηκα. Όλη η εκπαιδευτική κοινότητα βιώνει τις συνέπειες από τα αδιέξοδα που δημιούργησε η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου.(επιλογές στελεχών εκπαίδευσης, αποσπάσεις, διορισμοί, προσλήψεις αναπληρωτών, βιβλία κ.λ.π)

Δεν είναι δυνατόν να αρχίζει μία διαδικασία με ένα συγκεκριμένο νομοθετικό πλαίσιο (νόμος 3848/2010) και στην εξέλιξη της διαδικασίας αυτό να γίνεται κουρελόχαρτο με τροπολογίες ,υπουργικές αποφάσεις και εγκυκλίους που παραβιάζουν το πνεύμα και την ουσία του νόμου, δημιουργώντας σοβαρό θέμα συνταγματικότητας όλων αυτών των ενεργειών.

Μετά την ανακοίνωση των μετρήσιμων μορίων των υποψηφίων Σχολικών Συμβούλων εγείρεται μείζον ζήτημα  νομιμότητας της όλης διαδικασίας σχετικά με τη διαφορετική μοριοδότηση από συμβούλιο επιλογής σε συμβούλιο επιλογής όσον αφορά τη συνάφεια των μεταπτυχιακών και διδακτορικών. Οι ίδιοι συνάδελφοι/ισσες διαφορετικά μοριοδοτήθηκαν από το συμβούλιο επιλογής Σχολικών Συμβούλων και διαφορετικά από τα Συμβούλια επιλογής Διευθυντών.   (π.χ Συνάδελφοι/ισσες μοριοδοτήθηκαν για το μεταπτυχιακό τους και το διδακτορικό τους  από το Συμβούλιο Επιλογής Διευθυντών με 10 μόρια ενώ από το Συμβούλιο επιλογής Σχολικών Συμβούλων δεν τους δόθηκε κανένα μόριο ή μοριοδοτήθηκε μόνο το διδακτορικό με 6 μόρια. 

 Συνάδελφος με τρία μεταπτυχιακά από διαφορετικά πανεπιστήμια ,με διαφορετικά θέματα που το περιεχόμενο τους εντάσσεται στον τομέα των επιστημών  της αγωγής ,δε μοριοδοτήθηκε για κανένα απ’ αυτά , από το Συμβούλιο επιλογής Σχολικών Συμβούλων, ενώ από το Συμβούλιο επιλογής Διευθυντών μοριοδoτήθηκε) Ποιο Συμβούλιο έχει δίκαιο;

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου μέσα σ’ ένα σφικτό χρονοδιάγραμμα ,το οποίο έθεσε , οδήγησε τα συμβούλια επιλογής , τα οποία στην πλειονότητα τους  ήταν άπειρα για να ανταποκριθούν σε τέτοιες διαδικασίες, να κάνουν τραγικά λάθη στο αρχικό στάδιο της μοριοδότησης αφού δεν υπήρχαν σαφείς και ξεκάθαρες οδηγίες από την πλευρά του Υπουργείου, σχετικά με τη μοριοδότηση.

Δυστυχώς όλο αυτό το διάστημα που ταλαιπωρούνται χιλιάδες εκπαιδευτικοί από την ανακολουθία της πολιτικής ηγεσίας , ο κατά τα άλλα λαλίστατος και πολυγραφότατος Αιρετός κ. Μπράτης, ο οποίος έχει αναγορευτεί σε εκπρόσωπο του Υπουργείου ανακοινώνοντας και κοινοποιώντας τις εγκυκλίους πριν από την επίσημη ανακοίνωση τους , δεν έχει κάνει ούτε ένα σχόλιο ,δεν πήρε θέση για όλα αυτά. Η σιωπή του δηλώνει ότι συμφωνεί και άρα δε σχολιάζει;

Η Δ.Ο.Ε γιατί είναι απούσα από το συγκεκριμένο ζήτημα; Δεν έχει καταλάβει τι γίνεται; Γιατί δεν παίρνει θέση;

Πρέπει άμεσα να υπάρξει συνάντηση του Δ.Σ της Δ.Ο.Ε με την Υπουργό Παιδείας και να τεθούν όλα τα φλέγοντα ζητήματα, διορισμοί, αποσπάσεις, προσλήψεις αναπληρωτών , έγκαιρη διανομή βιβλίων, υποχρηματοδότηση της παιδείας, απαιτώντας δυναμικά για τη λύση όλων αυτών και φυσικά την αναστολή των επιλογών Διευθυντών Σχολείων έως ότου ολοκληρωθεί η επιλογή Σχολικών Συμβούλων όπως σαφώς ορίζει ο νόμος 3848/2010.

Γράφει ο Αιρετός του ΠΥΣΠΕ Αν. Θεσσαλονίκης Α. Γιακουμής

 Πηγή : esos.gr